Synes det er dybt åndsvagt at de skal slås i et legeland... men også at de giver ALLE Somaliere karantæne. De burde gøre som næsten alle andre og give specifikke karantæner til bestemte mennesker, der var med til slåskampen!!
Skal uskyldige somaliere fremover straffes for andres dårlige opførsel? Vores holdning til dette, er at det er dybt uretfærdigt. Fordi en gruppe somalier på omkring 900 mennesker laver "uorden" i et legeland, skal somaliere ikke straffes kollektivt. Det ville være det samme, som at sige, at hvis en flok svenskere eller nordmænd lavede uorden i et legeland, ville de alle fremover få karantæne. Dette ville sandsynligvis ikke ske. Grunden til ejerens beslutning om karantænen, kan bunde i hans mulige racistiske fordomme mod somaliere. Vi mener, at det er et dårligt signal at sende, at det er muligt at generalisere en hel nation blot udfra en dårlig oplevelse. Frederikke og Simone 2.b
Jeg synes personligt det er forkert at man faktisk udelukker en menneskerace for at komme i et legeland, når det er en gruppe unge mennesker der har lavet hærværk. I tv avisens udsendelse for nogle dage siden, bliver der også spurgt hvis nogle danskere lavet samme stunt om han så også vil udelukke dem eller som sagt givet dem karantæne.. der stod han og haltede lidt på det. og sagde dog ja. men der menes underforstået at det er de dansker der har begået det der får karantæne og ikke alle dansker. Han har handlet meget forkert i denne situation.. jeg mener han burde få navne på de unge der har gjort det, også begynde at bede om legitimation for alle legelands gæster..
Alle skal selvfølgelig indordne sig efter de regler der er for legelandet,jeg har fuld forståelse for at give konkrete folk karantæne men en hel gruppe af mennesker giver ingen mening.
Det kan jeg godt forstå men når det er en flok omkring 900 mennesker og de yderlige 100 gæster der var i legelandet flygtede må der jo være noget om snakken. synes bestemt ikke at det er fair at afstraffe kollektivt
Er enig med Frederikke og Simone - fremover burde de i stedet for at udelukke en gruppe mennesker, kun udelukke dem der har været med til at skabe uorden. Dette kan ske ved at når uordenen skabes, at der bliver gjort noget ved det og de bliver bortvist fra legelandet.
Det kan jo umuligt have været alle de 900 somaliere der har haft en uanstændig opførsel. Hvorfor er der ikke blevet taget fat i de konkrete der har skabt ballade og eventuelt bortvist dem fra legelandet?
Hvis folk har opført sig dårligt, uanset deres hudfarve/race, køn , så er det HELT FINT at udelukke de folk, der har lavet uorden!!! HVis man opfører sig dårligt, så behandles man også dårligt. De kunne have behandlet tingene ordentligt og dermed ville Ejeren også havde budt dem velkommen en anden gang. Det er altså helt fair!
At bortvise et helt folkefærd fra en forlystelsespark, fordi nogen af disse somaliere har fremført dårlig opførelse, er fuldstændig urimeligt. Der kan være mange somaliere der bare gerne vil have en hyggelig tur i legoland med familien, og at denne mulighed skal fratages dem pga. andre somalieres dårlige opførsel, er uacceptabel.
Det lyder som om der er enighed omkring dette. Det er forkert, at de bliver straffet kollektivt, da det ikke er alle der har været med i dette "uorden". Man burde kun bortvise dem der har været involveret i den slåskamp, da de resterende 100 mennesker ikke har haft noget med det at gøre.
De burde give de unge karantæne, men hvad med de somaliske børn, der bliver udelukket? Hvordan vil man forklarer sit barn, at det ikke må komme i legeland, fordi der var nogle andre somaliere, der lavede uorden? Det er synd for børnene.
Artiklen siger: "De mange somaliere - både voksne, børn, kvinder og mænd - havde så dårlig en opførsel, at de øvrige 100 gæster flygtede fra stedet, lyder det" - ergo opførte børnene sig også dårligt og de 100 gæster udover, var ikke somaliere.
Det er så forkert at diskriminere en hel race pågrund af nogle der har handlet forkert. Og jeg tror heller ikke at danskere ville finde det acceptabelt, hvis det var dem selv der blev udelukket fra samtlige natklubber pågrund af at nogle havde taget stoffer eller noget.
Er til dels enig i at det er uretfærdigt at bare udelukke en hele gruppe mennesker fra legelandet men som Pernille pointere har børnene også opført sig dårligt og til dette synes jeg man burde havde nogen pædagoger eller "vagter" til at holde øje med disse ballade-magere og så smide dem ud hvis de laver noget og det samme gælder for danske børn. Men jeg tror bare det at "vagterne" er til stede vil mindske balladen betydeligt.
Selvfølgelig er der et problem i, at "somaliere" som gruppe udelukkes. (Det har alle vist kommenteret indtil videre). Men det ændrer ikke ved, at Thomas Vestergaard har en pointe: han er nødt til at holde sin forretning gående, og hvis det ikke har konsekvenser for urosætterne, bliver problemet ikke løst. Jeg går ud fra, at man ikke skal afgive sit navn ved entré til legelandet (http://www.legelandet.dk/aarhus/ har ingen info om dette), men hvis man vil udelukke visse mennesker uden at dømme deres udseende (læs, deres hudfarve), kan jeg ikke se andre alternativer. I så fald skal navne på urosættere findes ved entréen, så disse mennesker kan udelukkes. Men at hente navn på 1000 mennesker hver dag, før de får lov at gå ind, lyder bureaukratisk og meget tidskrævende.
Hermed ikke sagt at den nuværende løsning er i orden! Som juristen konstaterer, er den racistisk. Spørgsmålet er så, hvordan en bedre løsning ser ud?
Jeg tror også ham Thomas Vestergaard har udtalt sig helt forkert, det har måske været meningen at han ville sige, at han ville have de bestemte somaliere istedet for hele racen... for alle ved jo at man kan blive straffet for den slags, det ville være direkte dumt at sige sådan!!!
Hvordan kan man se på folk, at de er fra Somalia og ikke fra Kenya?
Jeg tvivler også på, om børnene ville have opført sig lige så dårligt uden de ældre uromagere, og at det overhovedet var ALLE 900 somaliere, der opførte sig forkert.
En idé ville være at finde et lille antal af "uromagerne", som havde været mest skyld i det. Så ville dem som arbejder i legoland kunne have et billede af dem ved sig når de sælger billetter, og på den måde undgå at de bliver lukket ind.
Det er måske ikke muligt at skaffe navnene på de personer der har været involveret i disse handlinger... Men man må da gøre et forsøg på, at finde frem til hvem der har haft en uacceptabel opførsel, og så undlade at straffe de uskyldige menneske, der har besøgt legelandet i håb om en god oplevelse. Det er da ikke en retfærdig løsning at ikke nok med at udelukke de 900 somaliere der besøgte legelandet dén dag, men simpelthen hele den somaliske nation.
Til Nana. Jeg tror problemet ville blive betydeligt bedre hvis man sørgede for at der var synlige vagter/pædagoger til stede i legelandet, dette vil mindske urolighederne for ligesom nå man er i byen og ser en masse politi så tænker man sig altid lige om 2 gange før man gør noget. Det kan godt være dette er en ekstra udgift men er det ikke prisen at betale for at bevare vores hvad skal man kalde det "Race-ligestilling"
Jeg synes du kommer med en god pointe der Nana. Men er det ikke også en vigtig faktor at det er 900 somaliere der har lavet ballade og ikke 900 tilfældige mennesker fra tilfældige kulturer?
Men det er da forkert at generaliserer. Hvad så med at overvåge bedre hvis noget lignende sker igen, og så bortvise de mennesker der har startet det, i stedet for bare at bortvise ALLE somaliere??
Når man kommer til konklusionen at det er diskriminerende at udelukke samtlige somaliere fra et legeland, så er det umuligt at argumentere imod. Dog er situationen den at de i stor grad står sammen om deres projekter. De har en stor tro på at arbejde sammen for deres rettigheder, og at de vil stå sammen og hjælpe hinanden. At udelukke alle somaliere fra et legeland er da på ingen måde anderledes, end at forbyde Brøndby fans i togene, fordi der i sin tid blev smadret et par vogne. Her blev samtilige Brøndby fans straffet. Det er præcis den samme situation der opstår når Somaliere er grund til problemer i et legeland. Hvis folk ikke vil stå frem og tage personligt og individuelt ansvar. Så er kollektiv afstraffelse eneste løsning. Det kan ikke være rigtigt at ejeren af legelandet, som privat virksomheds ejer, skal have problemer med en folkegruppe, også skulle blive ved med at invitere dem ind for at smadre sin forretning, uden at kunne gøre noget ved det. Som privat virksomhed beslutter du selv hvem du handler med og hvem du sælger dine billter til, det loven. Hvis man derimod begyndte at udbyde billeterne til en højere pris, alene af den oversag at de er Somaliere, der vil jeg kalde det at gøre forskel.
Så hvad mener I? Er Somaliernes sag egentlig anderledes end den Brøndby Support stod med for et par år siden?
"Efter et møde med en somalisk forening har medejer Thomas Vestergaard taget det skilt ned, der forbød alle somaliere adgang til legelandet i et halvt år. Det fortæller DR Østjylland."
Det ser ud til at Thomas Vestergaard er kommet til fornuft :-)
Casper der er kæmpe forskel på Brøndby fans og indvandre. Det jo direkte ulovligt at forbyde en gruppe mennesker på baggrund af deres hudfarve/kultur. Brøndbyfans er bliver jo ikke dømt ud fra deres hudfarve.
Somalierne bliver da heller ikke dømt ud fra deres hudfarve, de bliver dømt ud fra den måde de synes at opføre sig på. Ligesom nogle brøndbyfans opfører sig som sindssyge har nogle af somaliere gjort det og ligesom brøndbyfanse blev "bortvist" gjorde somalierne det. Et andet eksempel kan være at Virum Gymnasium blev bortvist fra Ulvedalene fordi nogle elever havde opført sig dårligt, det er også en generalisering. Racisme er forkert, men jeg synes man skal passe på man ikke bliver for påpasselig med ikke at træde nogen over fødderne.
Forskellen er at der ikke bliver sat spørgsmålstegn omkring brøndbyfans' etniske baggrund. Dét at generalisere en NATION og ikke et gymnasium eller en bestemt forsamling af fans synes jeg er en helt anden sag. I den forbindelse mener jeg ikke at kollektiv afstraffelse er noget der bør finde sted.
Som pernille siger er det jo ikke grundet somaliernes hudfarve samt etniske baggrund de bliver straffet, men deres dårlige opførsel. Men er det ikke forkert at generalisere alle somaliere til at opføre sig dårligt og dermed give dem karantæne? Det er jo klart at der bliver taget fat i hvorvidt det kan bunde i racistiske fordomme.
@Sebastian - Det er desværre ikke det der er baggrunden i denne situation. Her ligger grundlaget i problemer, og de er blevet forbudt at komme pga. de problemer der er blevet forudsaget, og ikke pga. deres hudfarve/nationalitet. Jeg er enig med dig Pernille, du fik vidst svaret for mig. Det er med god grund og med håb om at gøre det bedre for en langt større del, at der bliver taget nogle konsekvenser. I dette tilfælde blev det udelukkelsen af Somalierne.
synes det er forargende at man opretter sådan en regel i et land som Danmark, som går ind for retfærdighed, men laver race diskriminerende forbud - det har jo ikke intet af gøre med racen - bare fordi en dansk familie kan lave noget lignende i disneyland giver det jo ikke mening at udelukke alle danskere?
Nej på ingen måde. Men nu bunder problemet i GENTAGENDE forudseelser, også er det klart at man som privat virksomhed må drage en konsekvens. I dette tilfælde valgte han at udelukke somaliere. Dette er et minus i hans entré indtægt, men et håb om at give de resterende kunder en bedre oplevelse.
Louisa problemet er det ikke er én somalisk familie der har opført sig dårligt, det er 900 somaliere. Og når det er så mange mennesker må der vel være noget om det? Det er vel ikke tilfældigt at de alle var somaliere. Hvis jeg havde et legeland og der gentagne gange var problemer med et bestemt folkefærd ville jeg også udvise dem.
Jeg kan sagtens se hvad pernille mener med at dette ikke er det eneste tilfælde med forvisning af et bestemt sted for en bestemt folkesamling, men jeg syntes også man skal passe meget på det med racisme, for de bliver brugt rigtig meget imod os dansker, at vi er racister osv. Jeg syntes for eksampel også at det er forkert at gymnasie elever bliver bortvist fra ulvedalene, og at brøndbyfans bliver bortvist, for man kan ikke generaliserer alle mennesker der har samme interresse eller baggrund. Som der er blevet sagt før, så syntes jeg at men specefikt i denne sag skulle have taget godt og grundigt fat i hvem der helt præcist have startet denne ballade i legoland!
test
SvarSlettest
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletSynes det er dybt åndsvagt at de skal slås i et legeland... men også at de giver ALLE Somaliere karantæne. De burde gøre som næsten alle andre og give specifikke karantæner til bestemte mennesker, der var med til slåskampen!!
SvarSletDet er ren diskrimination.
SvarSletSyntes det er uretfærdigt at give somalierne karantæne.
Skal uskyldige somaliere fremover straffes for andres dårlige opførsel? Vores holdning til dette, er at det er dybt uretfærdigt. Fordi en gruppe somalier på omkring 900 mennesker laver "uorden" i et legeland, skal somaliere ikke straffes kollektivt. Det ville være det samme, som at sige, at hvis en flok svenskere eller nordmænd lavede uorden i et legeland, ville de alle fremover få karantæne. Dette ville sandsynligvis ikke ske.
SvarSletGrunden til ejerens beslutning om karantænen, kan bunde i hans mulige racistiske fordomme mod somaliere. Vi mener, at det er et dårligt signal at sende, at det er muligt at generalisere en hel nation blot udfra en dårlig oplevelse. Frederikke og Simone 2.b
Jeg synes personligt det er forkert at man faktisk udelukker en menneskerace for at komme i et legeland, når det er en gruppe unge mennesker der har lavet hærværk. I tv avisens udsendelse for nogle dage siden, bliver der også spurgt hvis nogle danskere lavet samme stunt om han så også vil udelukke dem eller som sagt givet dem karantæne.. der stod han og haltede lidt på det. og sagde dog ja. men der menes underforstået at det er de dansker der har begået det der får karantæne og ikke alle dansker.
SvarSletHan har handlet meget forkert i denne situation.. jeg mener han burde få navne på de unge der har gjort det, også begynde at bede om legitimation for alle legelands gæster..
Alle skal selvfølgelig indordne sig efter de regler der er for legelandet,jeg har fuld forståelse for at give konkrete folk karantæne men en hel gruppe af mennesker giver ingen mening.
SvarSletDet kan jeg godt forstå men når det er en flok omkring 900 mennesker og de yderlige 100 gæster der var i legelandet flygtede må der jo være noget om snakken. synes bestemt ikke at det er fair at afstraffe kollektivt
SvarSletEr enig med Frederikke og Simone - fremover burde de i stedet for at udelukke en gruppe mennesker, kun udelukke dem der har været med til at skabe uorden. Dette kan ske ved at når uordenen skabes, at der bliver gjort noget ved det og de bliver bortvist fra legelandet.
SvarSletDet kan jo umuligt have været alle de 900 somaliere der har haft en uanstændig opførsel. Hvorfor er der ikke blevet taget fat i de konkrete der har skabt ballade og eventuelt bortvist dem fra legelandet?
SvarSletHvis folk har opført sig dårligt, uanset deres hudfarve/race, køn , så er det HELT FINT at udelukke de folk, der har lavet uorden!!! HVis man opfører sig dårligt, så behandles man også dårligt. De kunne have behandlet tingene ordentligt og dermed ville Ejeren også havde budt dem velkommen en anden gang. Det er altså helt fair!
SvarSletAt bortvise et helt folkefærd fra en forlystelsespark, fordi nogen af disse somaliere har fremført dårlig opførelse, er fuldstændig urimeligt. Der kan være mange somaliere der bare gerne vil have en hyggelig tur i legoland med familien, og at denne mulighed skal fratages dem pga. andre somalieres dårlige opførsel, er uacceptabel.
SvarSletDet lyder som om der er enighed omkring dette. Det er forkert, at de bliver straffet kollektivt, da det ikke er alle der har været med i dette "uorden". Man burde kun bortvise dem der har været involveret i den slåskamp, da de resterende 100 mennesker ikke har haft noget med det at gøre.
SvarSletMon ikke problemet ligger i, at det ikke har været muligt at skaffe navne på de personer der har været problemer med?
SvarSletDe burde give de unge karantæne, men hvad med de somaliske børn, der bliver udelukket? Hvordan vil man forklarer sit barn, at det ikke må komme i legeland, fordi der var nogle andre somaliere, der lavede uorden? Det er synd for børnene.
SvarSletArtiklen siger: "De mange somaliere - både voksne, børn,
SvarSletkvinder og mænd - havde så dårlig en opførsel, at de øvrige 100 gæster
flygtede fra stedet, lyder det" - ergo opførte børnene sig også dårligt og de 100 gæster udover, var ikke somaliere.
Det er så forkert at diskriminere en hel race pågrund af nogle der har handlet forkert. Og jeg tror heller ikke at danskere ville finde det acceptabelt, hvis det var dem selv der blev udelukket fra samtlige natklubber pågrund af at nogle havde taget stoffer eller noget.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletHvis børnene også har været del af det og også har opført sig uacceptabelt er det jo ligegyldigt om det er et barn eller en ung?
SvarSletEr til dels enig i at det er uretfærdigt at bare udelukke en hele gruppe mennesker fra legelandet men som Pernille pointere har børnene også opført sig dårligt og til dette synes jeg man burde havde nogen pædagoger eller "vagter" til at holde øje med disse ballade-magere og så smide dem ud hvis de laver noget og det samme gælder for danske børn. Men jeg tror bare det at "vagterne" er til stede vil mindske balladen betydeligt.
SvarSletSelvfølgelig er der et problem i, at "somaliere" som gruppe udelukkes. (Det har alle vist kommenteret indtil videre). Men det ændrer ikke ved, at Thomas Vestergaard har en pointe: han er nødt til at holde sin forretning gående, og hvis det ikke har konsekvenser for urosætterne, bliver problemet ikke løst.
SvarSletJeg går ud fra, at man ikke skal afgive sit navn ved entré til legelandet (http://www.legelandet.dk/aarhus/ har ingen info om dette), men hvis man vil udelukke visse mennesker uden at dømme deres udseende (læs, deres hudfarve), kan jeg ikke se andre alternativer. I så fald skal navne på urosættere findes ved entréen, så disse mennesker kan udelukkes. Men at hente navn på 1000 mennesker hver dag, før de får lov at gå ind, lyder bureaukratisk og meget tidskrævende.
Hermed ikke sagt at den nuværende løsning er i orden! Som juristen konstaterer, er den racistisk. Spørgsmålet er så, hvordan en bedre løsning ser ud?
Jeg tror også ham Thomas Vestergaard har udtalt sig helt forkert, det har måske været meningen at han ville sige, at han ville have de bestemte somaliere istedet for hele racen... for alle ved jo at man kan blive straffet for den slags, det ville være direkte dumt at sige sådan!!!
SvarSletHvordan kan man se på folk, at de er fra Somalia og ikke fra Kenya?
SvarSletJeg tvivler også på, om børnene ville have opført sig lige så dårligt uden de ældre uromagere, og at det overhovedet var ALLE 900 somaliere, der opførte sig forkert.
En idé ville være at finde et lille antal af "uromagerne", som havde været mest skyld i det. Så ville dem som arbejder i legoland kunne have et billede af dem ved sig når de sælger billetter, og på den måde undgå at de bliver lukket ind.
SvarSletDet er måske ikke muligt at skaffe navnene på de personer der har været involveret i disse handlinger... Men man må da gøre et forsøg på, at finde frem til hvem der har haft en uacceptabel opførsel, og så undlade at straffe de uskyldige menneske, der har besøgt legelandet i håb om en god oplevelse. Det er da ikke en retfærdig løsning at ikke nok med at udelukke de 900 somaliere der besøgte legelandet dén dag, men simpelthen hele den somaliske nation.
SvarSletTil Nana. Jeg tror problemet ville blive betydeligt bedre hvis man sørgede for at der var synlige vagter/pædagoger til stede i legelandet, dette vil mindske urolighederne for ligesom nå man er i byen og ser en masse politi så tænker man sig altid lige om 2 gange før man gør noget. Det kan godt være dette er en ekstra udgift men er det ikke prisen at betale for at bevare vores hvad skal man kalde det "Race-ligestilling"
SvarSletJeg synes du kommer med en god pointe der Nana. Men er det ikke også en vigtig faktor at det er 900 somaliere der har lavet ballade og ikke 900 tilfældige mennesker fra tilfældige kulturer?
SvarSletMen det er da forkert at generaliserer. Hvad så med at overvåge bedre hvis noget lignende sker igen, og så bortvise de mennesker der har startet det, i stedet for bare at bortvise ALLE somaliere??
SvarSletNår man kommer til konklusionen at det er diskriminerende at udelukke samtlige somaliere fra et legeland, så er det umuligt at argumentere imod.
SvarSletDog er situationen den at de i stor grad står sammen om deres projekter. De har en stor tro på at arbejde sammen for deres rettigheder, og at de vil stå sammen og hjælpe hinanden. At udelukke alle somaliere fra et legeland er da på ingen måde anderledes, end at forbyde Brøndby fans i togene, fordi der i sin tid blev smadret et par vogne. Her blev samtilige Brøndby fans straffet. Det er præcis den samme situation der opstår når Somaliere er grund til problemer i et legeland. Hvis folk ikke vil stå frem og tage personligt og individuelt ansvar. Så er kollektiv afstraffelse eneste løsning. Det kan ikke være rigtigt at ejeren af legelandet, som privat virksomheds ejer, skal have problemer med en folkegruppe, også skulle blive ved med at invitere dem ind for at smadre sin forretning, uden at kunne gøre noget ved det. Som privat virksomhed beslutter du selv hvem du handler med og hvem du sælger dine billter til, det loven. Hvis man derimod begyndte at udbyde billeterne til en højere pris, alene af den oversag at de er Somaliere, der vil jeg kalde det at gøre forskel.
Så hvad mener I? Er Somaliernes sag egentlig anderledes end den Brøndby Support stod med for et par år siden?
Casper
http://www.bt.dk/danmark/legeland-traekker-i-land-forbud-var-en-tanketorsk
SvarSlet"Efter et møde med en somalisk forening har medejer Thomas Vestergaard taget det skilt ned, der forbød alle somaliere adgang til legelandet i et halvt år. Det fortæller DR Østjylland."
Det ser ud til at Thomas Vestergaard er kommet til fornuft :-)
Casper der er kæmpe forskel på Brøndby fans og indvandre. Det jo direkte ulovligt at forbyde en gruppe mennesker på baggrund af deres hudfarve/kultur. Brøndbyfans er bliver jo ikke dømt ud fra deres hudfarve.
SvarSletOg kæft jeg staver dårligt <3 men jeg er ikke enig i det du siger Casper :-)
SvarSletSomalierne bliver da heller ikke dømt ud fra deres hudfarve, de bliver dømt ud fra den måde de synes at opføre sig på. Ligesom nogle brøndbyfans opfører sig som sindssyge har nogle af somaliere gjort det og ligesom brøndbyfanse blev "bortvist" gjorde somalierne det. Et andet eksempel kan være at Virum Gymnasium blev bortvist fra Ulvedalene fordi nogle elever havde opført sig dårligt, det er også en generalisering.
SvarSletRacisme er forkert, men jeg synes man skal passe på man ikke bliver for påpasselig med ikke at træde nogen over fødderne.
Forskellen er at der ikke bliver sat spørgsmålstegn omkring brøndbyfans' etniske baggrund. Dét at generalisere en NATION og ikke et gymnasium eller en bestemt forsamling af fans synes jeg er en helt anden sag. I den forbindelse mener jeg ikke at kollektiv afstraffelse er noget der bør finde sted.
SvarSletSom pernille siger er det jo ikke grundet somaliernes hudfarve samt etniske baggrund de bliver straffet, men deres dårlige opførsel. Men er det ikke forkert at generalisere alle somaliere til at opføre sig dårligt og dermed give dem karantæne? Det er jo klart at der bliver taget fat i hvorvidt det kan bunde i racistiske fordomme.
SvarSlet@Sebastian - Det er desværre ikke det der er baggrunden i denne situation. Her ligger grundlaget i problemer, og de er blevet forbudt at komme pga. de problemer der er blevet forudsaget, og ikke pga. deres hudfarve/nationalitet. Jeg er enig med dig Pernille, du fik vidst svaret for mig.
SvarSletDet er med god grund og med håb om at gøre det bedre for en langt større del, at der bliver taget nogle konsekvenser. I dette tilfælde blev det udelukkelsen af Somalierne.
synes det er forargende at man opretter sådan en regel i et land som Danmark, som går ind for retfærdighed, men laver race diskriminerende forbud - det har jo ikke intet af gøre med racen - bare fordi en dansk familie kan lave noget lignende i disneyland giver det jo ikke mening at udelukke alle danskere?
SvarSletNej på ingen måde. Men nu bunder problemet i GENTAGENDE forudseelser, også er det klart at man som privat virksomhed må drage en konsekvens. I dette tilfælde valgte han at udelukke somaliere. Dette er et minus i hans entré indtægt, men et håb om at give de resterende kunder en bedre oplevelse.
SvarSletLouisa problemet er det ikke er én somalisk familie der har opført sig dårligt, det er 900 somaliere. Og når det er så mange mennesker må der vel være noget om det? Det er vel ikke tilfældigt at de alle var somaliere. Hvis jeg havde et legeland og der gentagne gange var problemer med et bestemt folkefærd ville jeg også udvise dem.
SvarSletPernille, du kan da kun udvise de mennesker der rent faktisk laver ballede og ikke et helt folkefærd??
SvarSletJeg kan sagtens se hvad pernille mener med at dette ikke er det eneste tilfælde med forvisning af et bestemt sted for en bestemt folkesamling, men jeg syntes også man skal passe meget på det med racisme, for de bliver brugt rigtig meget imod os dansker, at vi er racister osv. Jeg syntes for eksampel også at det er forkert at gymnasie elever bliver bortvist fra ulvedalene, og at brøndbyfans bliver bortvist, for man kan ikke generaliserer alle mennesker der har samme interresse eller baggrund. Som der er blevet sagt før, så syntes jeg at men specefikt i denne sag skulle have taget godt og grundigt fat i hvem der helt præcist have startet denne ballade i legoland!
SvarSlet